СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС СОБАКИ

Мася и Тесла, собаки главного редактора КУСИ-ПУСИ, могут спокойно лежать, пока рядом обсуждают работу, цены и очередной человеческий кризис. Но стоит внутри любого предложения случайно услышать «гулять» и «вкусняшки» — обе мгновенно подскакивают и уже жалобно строят глазки.

Умка, собака нашего ведущего зоопсихолога проекта Юлии, на полном серьёзе поддерживает с ней диалог, многозначительно подвывая, изменяя при этом интонацию, длительность и громкость своих предложений. Как будто у этой собаки на всё есть своё личное мнение и она обязательно хочет им поделиться.

А потом, лёжа ночью в кровати среди своих собак, ты видишь в рилсе, как прямо перед носом несчастного пса лежит кусок колбасы. Слюна уже стекла на ковёр, но папка всё издевается: «можжевельник», «мозаика», «молоко»...

Так они реально нас понимают? Или этот диалог только у нас в головах?

Она может не понять фразу. Ей хватит одного слова

Плохая новость для всех, кто когда-либо говорил собаке: «Мы сегодня никуда не пойдём гулять». Вполне возможно, прогулку она услышала. Она пропустила «не».

Когда мы разговариваем, то не делаем между словами аккуратные паузы. Но собака каким-то образом всё равно вытаскивает знакомое «гулять» из потока человеческой болтовни.

В исследовании 2021 года учёные из Будапешта восемь с половиной минут проигрывали собакам непрерывный поток выдуманных слогов. Некоторые слоги постоянно звучали рядом, образуя условные слова. Никаких подсказок и перевода с выдуманного на собачий не было.

Собаки всё равно заметили, какие звуки обычно держатся вместе. Это показали записи активности их мозга. Проще говоря, собачий мозг умеет находить предполагаемые слова даже в незнакомой речи.

Поэтому фраза «Мы не пойдём гулять» для собаки может прозвучать примерно так:

Но заметить знакомое слово ещё не значит понять, о чём именно говорил человек.

А слово для неё вообще что-то значит?

Можно выучить, что после слова «сидеть» нужно поставить попу на пол и получить сыр. Но понимает ли собака само слово? Или просто выполняет заученный номер, как человек, который нажимает «я прочитал условия соглашения»?

В эксперименте 2024 года участвовали 18 собак. Хозяин называл знакомую игрушку, а затем показывал её собаке. Иногда всё совпадало: говорил «мяч» и показывал мяч. Иногда начиналось враньё: говорил «мяч», а доставал другую игрушку.

Во втором случае активность мозга собаки менялась. Если перевести этот сигнал на человеческий, получалось примерно: «Это вообще-то не мяч. Вы кого пытаетесь обмануть?»

Чем лучше собака знала слово, тем заметнее была разница между правильным и неправильным предметом. Причём эффект обнаружили не только у редких собак, способных запомнить сотни названий игрушек.

Значит, знакомое слово может вызывать у собаки представление о конкретной вещи. Она не просто слышит «мяч» и механически бежит. В её голове, похоже, действительно появляется мяч.

Но если собака способна узнать слово и заметить подмену, почему «можжевельник» не превращается для неё в «можно»? Тут начинается самое интересное.

Почему «можжевельник» не стал «можно»

Но насколько точно собаки вообще различают похожие слова, сейчас разберёмся.

В исследовании 2020 года учёные записывали активность мозга 17 собак, пока те слушали знакомые команды, похожие на них бессмысленные слова и слова, которые звучали совсем иначе.

Знакомую команду собачий мозг отличал от совершенно непохожего набора звуков. А вот между настоящей командой и очень похожим псевдословом такой чёткой разницы учёные не обнаружили.

В новом исследовании 2025 года собак уже слушали в томографе. Результат получился одновременно лестным и не очень. Мозг реагировал не только на звучание знакомых команд, но и на их значение: слова, связанные с движением и остановкой, обрабатывались по-разному. Но псевдослова, в которых меняли всего один звук, во многих участках мозга воспринимались почти как настоящие команды.

Получается, собаки способны связывать слова со значением, но само звучание могут хранить менее точно, чем люди. Что-то вроде пароля, который система иногда принимает даже с опечаткой.

Тогда почему пёс из рилса всё-таки ждёт настоящее «можно»?

По одному видео невозможно узнать, что именно помогает ему дождаться нужного момента. Полное звучание слова, его длина, окончание, пауза после команды или едва заметное движение хозяина. Даже одинаковая интонация не делает «можно» и «можжевельник» одинаковыми звуками.

Но одно можно сказать точно: пёс не просто услышал первый слог и решил, что дальнейшие переговоры бессмысленны. Хотя колбаса лежала буквально перед носом, что делает его морально устойчивее большей части человечества, ну или как минимум устойчивее меня перед тортиком среди ночи.

Так сколько слов знает собака

Самая известная цифра — 89 слов и фраз. Но рядом с ней нужна сноска размером с собачью лежанку.

Исследователи Кэтрин Рив и Софи Жак из канадского Университета Далхаузи составили список из 172 слов и попросили 165 владельцев отметить, на какие из них их собаки стабильно реагируют.

В среднем владельцы насчитали 89 слов и фраз. Самый скромный результат составил 15, самый большой — 215. Около половины собачьего словаря занимали команды.

Но собак не экзаменовали в лаборатории и не просили дать определение слову «вкусняшка». Цифры записывали со слов хозяев. Реакцией считалось, например, если собака посмотрела на человека, завиляла хвостом, начала скулить, побежала к двери или выполнила нужное действие.

Поэтому 89 — не точное количество слов, значение которых средняя собака понимает как человек. Это количество знакомых словесных сигналов, на которые она, по мнению владельца, регулярно реагирует.

А разброс может быть огромным. Бордер-колли Чейсер после трёх лет интенсивных занятий различала названия 1022 предметов. В контролируемых экспериментах она также отделяла название предмета от команды: понимала разницу между «мяч» и «принеси мяч», а ещё могла объединять предметы в категории.

Но Чейсер — не средняя собака, а редкий случай, за которым стояли годы ежедневного обучения. Сравнивать с ней домашнего пса, знающего «гулять», «есть» и подозрительно плохо знающего «нет», примерно как сравнивать человека с победителем телевикторины и переживать, что вы не помните столицу Буркина-Фасо.

Итак, у обычной собаки действительно может быть словарный запас из десятков знакомых сигналов. У некоторых — из сотен. Но количество слов всё ещё не отвечает на главный вопрос этой истории: если Умка знает отдельные слова, действительно ли она поддерживает разговор с Юлей или просто очень убедительно делает вид?

Вывод простой: чем чаще вы разговариваете с собакой, обращаетесь к ней и комментируете происходящее, тем больше знакомых сигналов она со временем начнёт понимать.

Но даже богатый собачий словарь не поможет ей разобрать вашу десятиминутную обвинительную речь за погрызенный провод от зарядки. Она поймёт, что вы злитесь. А вот состав преступления — вряд ли.